C6: To fysikeres tankeeksperimenter om bjælkers stivhed
To fysikere, der ikke har specielt meget forstand på statik, sidder og diskuterer stivheden af to forskellige typer af bjælker, nemlig H-bjælker og I-bjælker. De sammenligner to ens bjælker med samme dimensionerer, blot vendt på hver sin led:
Fysiker O:
H-bjælken er stivest, og I-bjælken er blødest, fordi højden betyder mest for bjælkers stivhed. I H-bjælken er der to 'høje' sider, mens der kun er én høj side i I-bjælken.
Fysiker M:
I-bjælken er stivest, og H-bjælken er blødest, fordi stivheden afhænger af hvor meget materiale, der bliver komprimeret eller trukket. I-bjælken har mest materiale længst væk fra bøjningsfladen - det er den flade gennem bjælken, hvor stoffet hverken bliver komprimeret eller strakt - mens H-bjælken har materialet koncentreret tæt ved denne flade.
Sådan deler fysiker "O" bjælkerne op i tankerne:
Sådan tænker fysiker "M" om bjælkerne. De stiplede linier viser bøjningsplanen:
Find nogle argumenter for og imod de to fysikeres forklaringer. Hvem har ret?
Læg mærke til, om der mest bruges H- eller I-bjælker i bygninger, overdækninger og broer.
Hvis man vil lave forsøget, kan man konstruere en bjælke af 2 længder 8x33 mm og en længde 8x16 mm liste, 40 stk. 3x16 skruer og hvid trælim.
